+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Сроки вынесения решения по гражданскому делу

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел. Требование своевременности судебного разбирательства - одна из главных задач гражданского судопроизводства ст. Указание на "своевременность" рассмотрения и разрешения дел помещено законодателем рядом с указанием на "правильность", чем обозначена задача обеспечения соотношения между продолжительностью судебного разбирательства и достижением цели гражданского судопроизводства - защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. На необходимость обеспечения правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел в установленные законом сроки указывается в Постановлении Пленума ВС РФ от ФЗ от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Статья 154 ГПК РФ. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел

Из вопросов, относящихся к проблеме законной силы судебного решения, существенное практическое значение имеет вопрос о моменте вступления решения суда в законную силу. Казалось бы, он исчерпывающе определен в процессуальном законе ст. Однако согласно ст. В связи с этим возникает вопрос, когда в подобной ситуации начинает течь срок на кассационное апелляционное обжалование решения суда. Данный вопрос приобретает еще большую значимость, если учесть, что срок составления мотивированных судебных решений зачастую нарушается и может значительно превышать установленный законом период времени.

Согласно ранее действовавшему гражданскому процессуальному закону начало течения срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи связывалось с днем вынесения решения ст. Соотношения между днем вынесения решения апелляция и днем вынесения решения в окончательной форме кассация процессуальный закон не пояснял. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ничего существенно нового в суть данной проблемы, если не считать увеличения срока для принятия решения в окончательной форме с трех до пяти дней, не привнес.

В соответствии со ст. В силу ст. Представляется, что датой вынесения или принятия решения может быть признан только день оглашения резолютивной части такого решения, поскольку именно с этого момента решение существует и как процессуальный документ, и как акт правосудия. Наличие в процессуальном законе указания о принятии судом решения в т.

Однако уже после объявления резолютивной части любое судебное решение обладает неизменностью, то есть является окончательным в том смысле, что сам суд не вправе отменить или изменить сделанный им вывод о правах и обязанностях участвующих в деле лиц.

Действительно, при принятии решения в порядке ст. Однако юридически судом принимается только одно-единственное судебное решение, которое остается единым даже в том случае, если моменты составления его мотивировочной и резолютивной частей не совпадают. Поэтому указание в процессуальном законе именно на "принятие решения в окончательной форме" представляется спорным. Еще более неудачной видится редакция ст.

По сути, в арбитражно-процессуальном законе говорится об абсурдной ситуации, подразумевающей возможность оглашения в судебном заседании резолютивной части судебного решения, которое еще не принято, так как не изготовлено в полном объеме. При таком подходе получается, что правосудие по конкретному делу уже осуществлено, а решения еще не существует. При этом если суд сразу огласил мотивированное решение, то день его принятия и день судебного заседания совпадают.

Если же судом была оглашена только резолютивная часть решения, то такое решение считается принятым в день его изготовления в полном объеме, когда никакого судебного разбирательства по данному делу вообще не проводилось. Подобное положение по существу неверно. Судебное решение выносится немедленно после разбирательства дела; вводная и резолютивная части решения всегда объявляются в том же заседании, в котором закончилось судебное разбирательство.

Независимо от того, когда было составлено мотивированное решение, указанная во вводной части дата принятия решения остается неизменной и совпадает с датой судебного заседания, в котором было постановлено соответствующее судебное решение его резолютивная часть. Таким образом, более правильно говорить не о принятии решения в окончательной форме, а о его составлении или изготовлении в указанной форме. Судебное решение считается принятым в момент оглашения его резолютивной части; однако изготовленным в полном объеме оно может быть признано только тогда, когда будет содержать в себе не только вводную и резолютивную, но и описательную и мотивировочные части судебного решения.

С учетом изложенного должен быть решен вопрос и о сроке на кассационное апелляционное обжалование решения суда. По смыслу ст. Однако объявление судом резолютивной части, как указывалось выше, само по себе свидетельствует о том, что соответствующее решение уже принято. Поэтому у заинтересованного лица именно с этого момента возникает право на обжалование решения в суд второй инстанции.

Следовательно, течение срока на кассационное апелляционное обжалование независимо от того, изготовлено ли судом решение в окончательной форме, должно начинаться уже с момента оглашения его резолютивной части и завершаться по истечении определенного периода времени, исчисляемого со дня составления судом мотивированного решения.

При этом соответствующий процессуальный срок должен быть установлен с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели реальную возможность и достаточное время для подготовки соответствующих жалоб представления.

Согласно ст. Учитывая огромную нагрузку на судей, рассматривающих и разрешающих гражданские дела, а равно далеко не всегда оперативную работу почтовой службы, установленный гражданским процессуальным законом десятидневный срок на подачу кассационной апелляционной жалобы представления зачастую оказывается изначально пропущен участвующими в деле лицами особенно в случае вынесения судом решения в их отсутствие.

В связи с этим в настоящее время ощущается потребность в увеличении процессуального срока на обжалование решения в суд второй инстанции до одного месяца. Одновременно следовало бы прямо указать в гражданском процессуальном законе, что "днем принятия решения считается день оглашения его резолютивной части". Кроме того, видится необходимым устранить неточность положений ст.

При этом в целях точного определения момента окончания срока на кассационное апелляционное обжалование необходимо предусмотреть в процессуальном законе правило о том, что "если составление мотивированного решения было отложено судом в порядке ст. Предложенное уточнение положений процессуального закона необходимо, поскольку суды традиционно исчисляют десятидневный срок на подачу кассационных апелляционных жалоб с момента оглашения резолютивной части судебного решения даже в том случае, когда ими нарушается срок, на который может быть отложено составление мотивированного решения.

Основанием для такого подхода является как недостаточная четкость формулировок действующего гражданского процессуального законодательства, так и то, что для судебных органов объективно более удобно исчислять срок на кассационное апелляционное обжалование именно со дня оглашения резолютивной части, чем с момента составления мотивированного решения, который зачастую в материалах дела вообще никак не фиксируется.

При таких данных на практике возникают многочисленные сложности в связи с различным подходом судебных работников и участвующих в деле лиц к порядку исчисления соответствующего процессуального срока. При этом фактически единственным способом не пропустить срок на подачу жалобы при вынесении решения в порядке ст. К примеру, в производстве Мещанского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело по иску У. В то же время отказ от правовой нормы, изложенной в ст. Даже после введения мировой юстиции нагрузка на районные суды, являющиеся основным звеном, рассматривающим гражданские дела по первой инстанции, продолжает оставаться исключительно высокой.

При этом к подсудности районных судов по-прежнему отнесено значительное количество достаточно трудных дел, составление мотивированных решений по которым занимает значительный период времени.

В приведенных обстоятельствах отмена положений ст. Вместе с тем суды должны принимать все возможные и зависящие от них меры к соблюдению установленного ст. К сожалению, обязанность по соблюдению соответствующего процессуального срока выполняется судами далеко не всегда, а процедура приобретения решением законной силы зачастую становится настолько продолжительной, что определить момент вступления решения в законную силу иногда довольно затруднительно.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 ноября года исковые требования Б. Однако каких-либо мер по дальнейшему движению дела в связи с поступлением данной жалобы Б. Вместо этого Определением суда от 29 декабря года Б. Между тем ни Б. Более того, срок на кассационное обжалование решения Б. Однако дело в кассационную инстанцию вновь направлено не было, а Определением суда от 5 февраля года Б.

Другим Определением от 5 февраля года судья отказала Б. Однако в принятии какой конкретно частной жалобы Б. Определением от 6 марта года Б. При данных обстоятельствах, учитывая наличие кассационной жалобы Б. Проверив данное дело в порядке надзора, Президиум Московского городского суда пришел к выводу о нарушении права Б.

Особую значимость вопрос о моменте вступления решения в законную силу приобрел после введения Федеральным законом от Таким образом, законом допускалась ситуация, когда заочное решение в законную силу уже вступило; однако неизменным еще не являлось и могло быть пересмотрено самим судом, его постановившим.

Подобное противопоставление законной силы и неизменности заочного решения не могло быть признано правильным, поскольку неизменность является неотъемлемой составной частью законной силы решения суда. Значение неопровержимости и неизменности равно как и остальных свойств судебного решения равноценно; решение, не обладающее свойством неизменности либо свойством неопровержимости, окончательным и стабильным быть признано не может.

В приведенной ситуации условием сохранения "законной силы" заочного решения фактически становилось "приобретение" этим решением именно свойства неизменности. Более того, как указывает Уткина И. Заочное решение в гражданском процессе. При разработке ГПК РФ была предпринята попытка согласовать такие категории, как неопровержимость и неизменность заочного решения.

В целом данную попытку следует признать не совсем удачной. В силу ч. В соответствии с ч. С одной стороны, радует то, что законодатель в ГПК РФ не только не противопоставляет неизменность заочного решения его законной силе как это имело место в ГПК РСФСР , но и рассматривает их в неразрывной связи, соединяя возможность вступления заочного решения в законную силу в том числе и с окончанием срока, в течение которого заочное решение может быть отменено самим судом, вынесшим такое решение.

Указанное правило имеет исключительно важное практическое значение, особенно в случае восстановления судом срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения. В этом случае заочное решение утрачивает не просто свойство неизменности, но и собственно законную силу, поскольку вступившим в законную силу решением может быть признано только такое решение, которое обладает всеми присущими ему свойствами.

Вместе с тем указание в ст. Прежде всего непонятно, почему право на подачу упомянутого заявления возникает не с момента принятия заочного решения, а только после вручения ответчику его копии. Если же такое нововведение имело своей целью довести до сведения ответчика содержание вынесенного в его отсутствие заочного решения, то в соответствии со ст.

Между тем указания об исчислении срока на обжалование решения, принятого в отсутствие ответчика в порядке ст. При таких данных установление исключительно для заочного производства подобной особенности само по себе вызывает серьезные сомнения. Более того, в судебной практике нередко имеют место ситуации, в которых вручение ответчику копии решения является затруднительным.

В этом случае действие свойства неизменности заочного решения, а равно его вступление в законную силу может быть отложено на значительный, а порой и на неопределенный срок. Уткина И. Однако и то и другое требует именно личного присутствия ответчика, что не всегда возможно. Презумпция вручения ответчику копии заочного решения в силу самого факта ее направления судом гражданским процессуальным законом не установлена. Вместе с тем существующая редакция ст.

Таким образом, приведенное правило о начале течения срока на подачу заявления об отмене заочного решения привело не к реальной защите процессуальных прав ответчика, а лишь к неоправданному усложнению заочного судопроизводства. Особое значение положения ст. Мало того что ответчику одновременно предоставляется два самостоятельных способа обжалования заочного решения несмотря на то, что добросовестной стороной в случае вынесения заочного решения является не ответчик, а истец, который вправе добиваться пересмотра не вступившего в законную силу решения только в одном кассационном апелляционном порядке, так закон ст.

Подобная ситуация приводит к нарушению принципа равноправия сторон в процессе ст. В период действия ГПК РСФСР исчисление сроков на подачу заявления о пересмотре заочного решения и на его кассационное апелляционное обжалование начиналось одновременно.

Принимая во внимание все вышеизложенное, представляется, что достаточных оснований для отказа от такого подхода при разработке нового Гражданского процессуального кодекса не имелось. В связи с этим в ГПК РФ следовало бы закрепить по сути, восстановить правило об одновременном начале течения обоих сроков на обжалование заочного решения. При этом срок на подачу заявления об отмене заочного решения и срок на кассационное апелляционное обжалование должны совпадать, поскольку предположение о том, что для составления заявления о пересмотре заочного решения требуется меньше времени, чем для составления кассационной апелляционной жалобы или представления, выглядело бы сомнительно.

Таким образом, с учетом ранее высказанного предложения по увеличению срока на кассационное апелляционное обжалование положения ст. Иначе говоря, истцу и ответчику должно быть предоставлено право обжаловать заочное решение в суд второй инстанции непосредственно после его принятия. Ответчик одновременно с подачей кассационной апелляционной жалобы либо вместо нее вправе подать заявление об отмене заочного решения.

Если поступили и кассационная апелляционная жалоба представление , и заявление об отмене заочного решения, то судом вначале рассматривается соответствующее заявление ответчика.

Получаем решение гражданского суда

Порядок апелляционного обжалования судебных решений мирового судьи по гражданским делам. Решения мирового судьи, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в районный суд в соответствии со следующими правилами:. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Решение суда по гражданскому делу

Главная Как обратиться в суд Как обжаловать судебное постановление, не вступившее в законную силу апелляция. Представитель, в том числе адвокат, участвующий в суде первой инстанции, вправе подать апелляционную жалобу на судебное решение при условии, если совершение этого процессуального действия специально оговорено в доверенности, выданной представляемым, или эти полномочия были предоставлены представителю адвокату при допуске его к участию в деле на основании устного заявления в суде юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Апелляционные жалобы на решения районных городских судов, не вступившие в законную силу, рассматриваются судебной коллегией по гражданским делам соответствующего областного Минского городского суда. Апелляционные жалобы на решения областных и Минского городского судов, не вступившие в законную силу, рассматриваются судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь. Решения Верховного Суда Республики Беларусь обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежат. Апелляционные жалобы адресуются в суд апелляционной инстанции то есть в реквизитах жалобы следует указать наименование и адрес вышестоящего суда , однако направить жалобу следует в суд, вынесший решение.

В конце судебного заседания, судья, как правило, оглашает лишь резолютивную часть решения. При оглашении резолютивной части, судья объясняет, когда решение гражданского суда будет готово в полном объеме.

Купить систему Заказать демоверсию. Составление решения суда.

Очень часто участники процесса рассчитывают, что решение суда по гражданскому делу прекратит дальнейшие тяжбы и споры. Юристы скажут, что такая ситуация встречается крайне редко.

Статья 199 ГПК РФ. Составление решения суда

Из вопросов, относящихся к проблеме законной силы судебного решения, существенное практическое значение имеет вопрос о моменте вступления решения суда в законную силу. Казалось бы, он исчерпывающе определен в процессуальном законе ст. Однако согласно ст. В связи с этим возникает вопрос, когда в подобной ситуации начинает течь срок на кассационное апелляционное обжалование решения суда.

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Статья 209 ГПК РФ. Вступление в законную силу решений суда

Процессуальные сроки - это период времени, установленный законодательством для совершения процессуальных действий. Процессуальный срок, исчисляемый годами без указания конкретной даты, начинается на следующий день после даты или наступления события, которые определили его начало, и истекает в последний месяц и число года. Процессуальные сроки могут быть приостановлены вместе с приостановлением производства по делу. При возобновлении производства процессуальные сроки также возобновляются, но не начинаются заново.

К ВОПРОСУ О МОМЕНТЕ ВСТУПЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Ведь для многих категорий граждан эти вопросы в определенное время жизни выходят на первый план. Кроме того, бесплатная помощь по интернету как нельзя кстати окажется для людей с ограниченными материальными возможностями. Консультация юриста по интернету бесплатно может заключаться не только в непосредственном общении.

Юрист может предоставить всем желающим образцы определенных документов. Это может быть договор аренды или купли - продажи, иск о взыскании алиментов, жалоба в сфере защиты прав потребителе и т. Юрист может предоставить свою консультацию и по самостоятельному составлению того или иного правового документа.

решения (ч. 2 ст. КАС). Гражданские дела должны быть завершены в двухмесячный срок (ч. 1 ст. Нарушение срока изготовления решения ставят две даты. Первая – дата вынесения решения, вторая –.

Автоюрист Стаж работы 12 лет. Юрист по административному праву Стаж работы 9 лет.

Предлагаем вам размещать свои объявления на нашем обновленном портале vdv-s. Мы можем помочь вам перенести ваши объявления на новый сайт. В случаях, предусмотренных российским законодательством, юридическая помощь оказывается бесплатно. Кирова, 17 (в здании управления социальной защиты населения).

Проведение консультаций бесплатно и оказание юридической помощи адвокатами соответствуют действующему Российскому законодательству и нормативно-правовым актам, что гарантирует достижения максимальной результативности в решении любого юридического вопроса. Вы можете получить совершенно бесплатную консультативную помощь у нашего юриста по телефону или через форму связи онлайн на сайте круглосуточно. Если у вас возникли сложности или ваши права ущемляются, обращайтесь к нам - вместе мы сможем юридически грамотно найти выход из положения.

Поэтому многие граждане решают начать свое банкротство с поиска адвоката или юриста, который возьмется за их .

От решения вопроса вас отделяет всего лишь письменный вопрос юристу или телефонный звонок. Позаботьтесь о вашем спокойствии и сэкономьте время и нервы, предоставьте решение вашей проблемы квалифицированному специалисту нашей компании. Специализация: Договорные отношения И еще более 1150 юристов по всей России готовы ответить на самые сложные вопросы, а так же оказать Вам реальную юридическую помощьВ нашей организации работают исключительно практикующие специалисты и у каждого юриста свое правовое направление, ведь специалист узкого профиля намного лучше разбирается в тонкостях решения конкретных проблем, чем юрист который считает себя экспертом по всем вопросам и .

Астрахань Балабаново Адрес: г. Минская Балашиха Адрес: г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАК ОСПОРИТЬ РЕШЕНИЕ СУДА
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Кларисса

    Блестящая фраза и своевременно

  2. Викентий

    Я предполагаю ориентироваться при выборе лишь на свой вкус. Никаких других критериев для выкладываемой в тэом блоге музыки не будет. Что-то по-моему мнению больше подходит для утреннего прослушивания. Чот-то - для вечернего.

  3. Прокл

    Действительно странно

  4. Нифонт

    Браво, великолепная идея и своевременно

  5. protunun

    Совершенно верно! Именно так.