+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Ук рф ст 111 п 1

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Ук рф ст 111 п 1

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:. В приговоре решены вопросы, связанные с вещественными доказательствами. Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. Заслушав доклад судьи Старостина Д. Ефанова Л.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В настоящее время современное общество переживает этап классового и финансового разделения на социальные слои. Классовые и национальные различия в сочетании с отсутствием единства в обществе порождает рост преступности и к сожалению, частота преступлений, связанных с причинением вреда здоровью личности, обладают тенденцией роста.

Вы точно человек?

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:. В приговоре решены вопросы, связанные с вещественными доказательствами.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. Заслушав доклад судьи Старостина Д. Ефанова Л. Преступление совершено в г. Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе осужденная Ефанова Л. Мотивирует тем, что совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего, который простил ее, не желал привлекать к уголовной ответственности, положительные данные о ее личности, отсутствие судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также матери, имеющей хронические заболевания, состояние здоровья мужа, с которым они длительное время проживают в браке, давали суду основания для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

В связи с этим просит об изменении приговора, назначении наказания с применением положений ст. В апелляционной жалобе адвокат Пильщикова Л. О совершенном преступлении Ефанова Л.

Положительные данные о личности Ефановой Л. Обращает внимание также на то, что, в случае реального отбывания лишения свободы, дочь осужденной будет направлена в детское социальное учреждение, поскольку отсутствуют близкие родственники, которые могли бы стать попечителями, что существенно отразится на условиях жизни ребенка, учитывая также, что Ефанова Л. В связи с этим просит об отмене приговора, вынесении нового решения о квалификации действий Ефановой Л.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда первой инстанции о виновности Ефановой Л.

Взятые в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными. Вопреки утверждениям стороны защиты, доводы Ефановой Л. Исходя из показаний самой Ефановой Л. Такие действия Ефановой Д. По делу достоверно установлено наличие причинно-следственной связи между умышленными преступными действиями Ефановой Л.

Указанное выше преступление не было совершено осужденной также и в состоянии аффекта. Выводами заключения судебной психиатрической экспертизы подтверждается, что осужденная во время совершения преступления осознавала свои действия и могла руководить ими, поэтому обоснованно признана судом вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Противоправное поведение потерпевшего, ставшее поводом для совершения преступления, выразившееся в высказывании оскорблений, в данном случае не говорит о том, что Ефанова Л.

При таких обстоятельствах действия Ефановой Л. Выводы, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не являются взаимоисключающими. Экспертизы проведены квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы заключений экспертиз мотивированы, основаны на проведенных исследованиях и материалах уголовного дела.

Судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проведено всесторонне, полно и объективно. Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, обвинительного уклона судом допущено не было.

Все доказательства исследованы по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке. Право Ефановой Л. Подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. Судом первой инстанции сделан верный вывод о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы. Так, при назначении Ефановой Л.

Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется. Несмотря на то, что Ефанова Л. Выводы суда о необходимости назначения Ефановой Л. Основания для применения положений ч. Вся имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не являющаяся исключительной, в полной мере судом учтена при определении срока наказания в виде лишения свободы, с учетом также положений ч.

Назначенное наказание является справедливым, соответствующим обстоятельствам, тяжести совершенного преступления и личности осужденной, в связи с чем смягчению не подлежит. Наличие у Ефановой Л. Судом сделан верный вывод о том, что лишение свободы осужденная должна отбывать в исправительной колонии общего режима, что соответствует требованиям п.

Решение о взыскании с осужденной процессуальных издержек соответствует требованиям стст. Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам не имеется. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь стст.

Приговором постановлено: - меру пресечения Ефановой Л. В судебном заседании апелляционной инстанции: - осужденная Ефанова Л.

Судья Герасимов Н.

Статья 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Статья Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность лиц за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека. В части первой указано преступное деяние и его последствия, согласно которым оно будет квалифицированно по данной статье - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности. Так же ч. Моя лента Новое Темы Задать вопрос. Бизнес и право.

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Жена нанесла мужу несколько ножевых ранений. Это все произошло у них дома, свидетелей нет, они оба находились в алкогольном опьянении. Жена сразу вызвала скорую помощь, муж был спасен. Следователь сейчас предъявляет обвинение по части 1 статье УК РФ.

Купить систему Заказать демоверсию. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. УК РФ Статья Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -. Раздел посвящён кодексам и законам Российской Федерации.

Причинение тяжкого вреда здоровью. Комментарии статьи. Рекомендации адвоката по уголовным делам

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -. Уголовное дело по статье ч. На предварительном следствии, сторона защиты не оспаривала заключение судебно-медицинской экспертизы. Однако доверитель настаивал, что телесные повреждения были причинены не умышленно, а по неосторожности.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, -наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. Федерального закона от N ФЗ г группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;д из хулиганских побуждений;е по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; в ред. По уголовному делу была определена линия и тактика защиты.

Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Боцеров Д. Кемерово при следующих обстоятельствах: - Андреев И. Полетаев Д. Кемерово при следующих обстоятельствах. Тотмянин А. Подсудимый Меркулов В. Зимзюлин Е.

Ст 111 ч 4 ук рф степень тяжести

Пока банк не обратиться в суд вам некому заявлять о пропуске исковой давности. Тут ясно ведь,что срок исковой давности вышел. Не получится так,банк подав на меня в суд,будет считат срок давности с тепершнего моего обращения по поводу моего несогласия с долгом и просьбы аннулировать долг на основании и течения срока давности.

УК РФ, Статья Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. 1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Это может быть дорожно-транспортное происшествие, неожиданные кража или ограбление, или экстренные бытовые вопросы (например, серьезное затопление квартиры). Кроме того, человек может быть необоснованно задержан сотрудниками полиции.

Особенности перевозки детей в возрасте от 7 до 12 лет: наличие детского кресла не обязательно при путешествии с ребенком на заднем сидении.

В этом случае можно использовать встроенные ремни безопасности. Однако специалисты все же рекомендуют пользоваться автокреслами; перевозка детей до 12 лет на переднем сидении возможна только с использованием специального удерживающего сидения. За игнорирование закона будет назначен штраф в 3 тысячи рублей за каждый выявленный случай; использовать заменители автокресла запрещено.

Любое дорожное происшествие связывают с финансовыми затратами и стрессом, вне зависимости от того, кто спровоцировал аварийную ситуацию. Случаев, когда авария проходит без порчи транспортного средства и моральных переживаний для водителя, практически.

Если автовладелец оказался в неприятной ситуации - страховая компания не выплачивает положенную сумму, сотрудники ДПС незаконно отняли права или выписали штраф - не стоит паниковать.

Но только вы можете решить, переходить на дальнейшее платное обслуживание или. Сделки с недвижимостью имеют много подводных камней. Хотя законодательно не закреплено обязательное привлечение юриста по недвижимости, все же лучше хотя бы проконсультироваться у специалиста.

Юрист сможет подсказать вам какие необходимо подготовить документы, какие документы изучить у второго участника сделки, какие справки нужно собрать.

Но руководство сайта похвасталось корреспондентам, что только за последний месяц юристы, работающие на этом портале, заработали свыше 1 млн рублей.

Но есть ли польза человеку от работы этих площадок.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лилия

    Неплохой сайтец, нашёл много интересной информации