+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Протокол опроса свидетелей

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Протокол опроса свидетелей

Настоящую форму можно распечатать из редактора MS Word в режиме разметки страниц , где настройка параметров просмотра и печати устанавливается автоматически. Для перехода в MS Word нажмите кнопку. Число, месяц, год рождения. Место рождения. Родной язык.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Какое значение может иметь адвокатский опрос? Статьёй 90 НК РФ регламентированы процедуры допроса свидетелей в рамках мероприятий налогового контроля:.

Протокол опроса свидетеля по административному правонарушению в области здравоохранения

На сегодняшний день допрос свидетелей в рамках осуществления налогового контроля — самый распространенный инструмент доказывания получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

При этом изменения в статью 90 НК РФ, положениями которой регламентировано участие свидетелей в контрольных налоговых мероприятиях, не вносились с момента принятия части первой НК РФ.

На основании сведений, полученных в ходе допроса, налоговый орган, как правило, делает следующие выводы: первичные документы содержат недостоверные данные, так как подписаны неуполномоченными лицами, — следовательно, налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду.

Но, к сожалению, не всегда исследуется, а иногда даже и не оспаривается, факт совершения налогоплательщиком хозяйственных операций. Несмотря на то что Суд в этом Постановлении указал не только на недостоверность первичных документов, но и на неподтвержденность реальности хозяйственных операций налогоплательщика, налоговые органы, а в некоторых случаях и суды, ссылаясь на это Постановление, ограничиваются исследованием лишь формальных обстоятельств дела.

Например, в Определении от Как видим, ВАС РФ сделал акцент на недостоверность первичных документов, которая подтверждалась только показаниями руководителя контрагента. Рассматривая дело, о пересмотре которого заявляла инспекция, ФАС Московского округа в Постановлении от На наш взгляд, в действующей редакции статьи 90 НК РФ процедура допроса и оформления полученных сведений, то есть процедура получения показаний, отражена крайне поверхностно сноска 1.

Вводя в налоговое законодательство, по сути, институт уголовного процесса, законодатель не учел, что уголовно-процессуальными нормами, в отличие от налоговых, такое следственное действие, как допрос свидетеля, регулируется тщательнейшим образом.

Этот законодательный просчет породил многочисленные споры о том, в каких случаях протокол допроса можно признать допустимым и достоверным доказательством. Разумность предоставления налоговым органам столь широких полномочий, как допрос любого физического лица, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля, вызывает сомнения.

Однако потенциальное количество ситуаций, в которых физические лица в соответствии со статьей НК РФ могут быть обязаны давать свидетельские показания под угрозой применения штрафа, крайне велико.

Это делает актуальным вопрос о юридическом обеспечении соблюдения их прав. По нашему мнению, логично было бы четко закрепить право налогового органа проводить допрос свидетеля только во время проведения налоговой проверки, тем более что судебная практика не дает однозначного ответа на вопрос, является ли протокол допроса свидетеля, составленный вне рамок налоговой проверки, допустимым доказательством.

Данное обстоятельство, безусловно, упущение законодателя, которое вынуждены восполнять арбитражные суды. Они признают недопустимыми доказательствами те протоколы допросов, в которых отсутствует отметка налогового органа о разъяснении свидетелю перед допросом его права, предусмотренного статьей 51 Конституции РФ сноска 2.

Кроме того, в судебном заседании первой инстанции свидетель не подтвердил сведения, зафиксированные в протоколе допроса. Ссылку налогового органа на наличие в протоколе допроса указаний на статьи 90 и НК РФ cуд отклонил — она не может быть расценена в качестве разъяснения свидетелю всех прав, предусмотренных законодательством.

В статье НК РФ предусмотрена только ответственность, но нет перечисления прав свидетеля в деле о налоговом правонарушении. Отсутствие в пункте 3 статьи 90 НК РФ ссылки на конкретные законы, позволяющие свидетелю отказаться от дачи показаний, не освобождает налоговый орган от обязанности разъяснить свидетелю его право на такой отказ.

В то же время при соблюдении налоговым органом данного требования суды встают на его сторону. Выводы суда построены на предположениях, что недопустимо при принятии судебного постановления. В судебной практике встречаются случаи, когда протокол допроса свидетеля исключается из числа доказательств потому, что свидетель, допрашиваемый в порядке статьи 90 НК РФ, не был предупрежден налоговым органом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Такая позиция судов, не основанная на нормах права, привела к тому, что налоговые органы стали незаконно и необоснованно предупреждать допрашиваемых свидетелей об уголовной ответственности, предусмотренной статьей УК РФ.

Следует отметить, что в судебной практике есть и постановления, в которых суды занимают противоположную позицию:. Эта обязанность не основана на нормах действующего налогового законодательства сноска3 ;. Положения статьи 90 НК РФ не требуют предупреждения свидетеля об уголовной ответственности сноска5 ;.

Уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетелем в суде либо при производстве предварительного расследования установлена статьей УК РФ. Из данной статьи следует, что субъектом преступления является вменяемое лицо, выступающее во время предварительного расследования или судебного разбирательства но не во время проведения налоговой проверки в одном из перечисленных качеств. Обязанность предупреждать данных лиц об уголовной ответственности лежит именно на следователе, дознавателе, прокуроре и суде судье , но не на сотрудниках налогового органа.

Налоговый орган, в свою очередь, в соответствии с пунктом 5 статьи 90 НК РФ обязан предупредить свидетеля только о налоговой ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей НК РФ штраф в размере руб. В противном случае протокол допроса исключается из числа доказательств.

Таким образом налоговые органы пытаются придать доказательственную силу протоколу допроса свидетеля. Арбитражные суды в данном случае абсолютно верно ссылаются на позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении от На этой позиции основаны, в частности, постановления некоторых арбитражных судов сноска 7.

Все сказанное свидетельствует о необходимости более детальной и продуманной регламентации оснований и непосредственно процедуры проведения допроса свидетеля сотрудниками налоговых органов.

В целях повышения определенности порядка применения норм налогового законодательства и укрепления частно-публичных отношений, на наш взгляд, было бы разумным:. В то же время предложенных мер не будет достаточно, чтобы разрешить все вопросы. С такой практикой, по нашему мнению, согласиться нельзя, иначе протокол допроса свидетеля приобретает большее доказательственное значение, чем предоставленные налогоплательщиком договоры, счета-фактуры, акты выполненных работ, товарные накладные, данные выписки из ЕГРЮЛ.

Это противоречит положениям части 5 статьи 71 АПК РФ, согласно которым никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. К тому же согласно пункту 1 статьи 90 НК РФ в качестве свидетеля для дачи показаний можно вызвать любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значения для осуществления налогового контроля. Следовательно, свидетельские показания могут быть использованы налоговым органом как сведения об обстоятельствах, имеющих значение при осуществлении налогового контроля, но наряду с другими доказательствами, исследованными во время налоговой проверки.

Налоговый орган должен доказать подписание договора и первичных документов неуполномоченным представителем Общества и недостоверность сведений, содержащихся в них. В связи с этим представляется логичным вывод о том, что свидетельские показания, полученные в соответствии со статьей 90 НК РФ и оформленные должным образом, имеют ориентирующее значение для определения направления налогового расследования, обнаружения необходимых источников информации, подготовки и проведения процессуальных действий.

Считаем также, что допрос свидетеля не будет иметь значения самостоятельного доказательства по делу до тех пор, пока не будет подтвержден свидетельскими показаниями, полученными в судебном заседании при условии предупреждения опрашиваемого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В Решении от В противном случае нарушается статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Согласно позиции ЕСПЧ право налогоплательщика на допрос в судебном заседании свидетеля, дающего против него показания, является элементом общего и неотъемлемого права на справедливое судебное разбирательство.

Судебное разбирательство не может быть признано справедливым, если суд непосредственно в судебном заседании не заслушал и не оценил достоверность показания свидетелей, которые могли иметь большое доказательственное значение. Однако, суд перед тем как принять решение о необходимости вызова свидетеля в судебное заседание для допроса должен оценить составленный налоговым органом протокол допроса на соответствие требованиям статьи 90 НК РФ, в том числе в части его должного оформления.

Вход и регистрация. Понятие налога и сбора Защита прав налогоплательщиков Налоговые агенты Взаимозависимые лица Консолидированная группа налогоплательщиков КИК Элементы налогообложения Налоговые льготы Понятие дохода Дивиденды и проценты Все рубрики Книги.

Протокол допроса свидетелей как доказательство в налоговых спорах: отвечает ли статья 90 НК РФ современным реалиям? Кузовков, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса, доцент кафедры права Казанского государственного финансово-экономического института, канд. Доказательственное значение допроса свидетеля переоценить сложно. Между тем процедура допроса и оформления полученных сведений до сих пор должным образом законодательно не урегулирована.

Показания свидетеля должны быть оценены по правилам оценки доказательств несмотря на то, что допрос свидетеля произведен налоговыми органами вне рамок налоговой проверки, см. It is impossible to overstress the significance of questioning a witness as evidence. However, legislation has still not regulated questioning procedures and the formalisation of information received during such questioning.

Правовая база.

Приложение N 11. Протокол допроса свидетеля

Под лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по смыслу ч. Эти лица вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Ко АП РФ. Указанные лица впредь до вынесения судьей, органом, должностным лицом постановления по делу относятся к подозреваемым в совершении административного проступка. Ко АП отличает права и обязанности лиц, в отношении которых возбуждено производство по делу об административном правонарушении, от прав, обязанностей лиц, привлекаемых к административной ответственности, в отношении которых вынесено постановление о назначении административного наказания. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Комментарии и мнения

Приложение к Письму Минздрава РФ от Реквизиты документа. Протокол опроса свидетеля по административному правонарушению в области здравоохранения. Редакция от Кроме того, он предупрежден об ответственности в соответствии со ст.

N Комиссия по назначению пенсии Дата Совет социального обеспечения колхозников. Бесплатная консультация. Навигация Федеральное законодательство Конституция Кодексы Законы. Общие положения 2. Порядок заполнения "Протокола" 3.

Статьей 90 НК РФ регламентированы процедуры допроса свидетелей в рамках мероприятий налогового контроля:.

Большая Дмитровка, д. В соответствии со ст. В юридической литературе существует точка зрения о том, что сведения, полученные защитником при опросе станут допустимыми доказательствами лишь тогда, когда компетентные субъекты допросят это лицо [2,3]. Pastic , вот суд непосредственно и исследует письменное доказательство, а ходатайствовать или нет о вызове свидетеля это инициатива стороны.

Законодательная база Российской Федерации

На сегодняшний день допрос свидетелей в рамках осуществления налогового контроля — самый распространенный инструмент доказывания получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. При этом изменения в статью 90 НК РФ, положениями которой регламентировано участие свидетелей в контрольных налоговых мероприятиях, не вносились с момента принятия части первой НК РФ. На основании сведений, полученных в ходе допроса, налоговый орган, как правило, делает следующие выводы: первичные документы содержат недостоверные данные, так как подписаны неуполномоченными лицами, — следовательно, налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду. Но, к сожалению, не всегда исследуется, а иногда даже и не оспаривается, факт совершения налогоплательщиком хозяйственных операций.

Настоящую форму можно распечатать из редактора MS Word в режиме разметки страниц , где настройка параметров просмотра и печати устанавливается автоматически. Для перехода в MS Word нажмите кнопку. Фамилия, имя, отчество.

Протокол опроса свидетеля

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Вопросы судебной практики: Государственная регистрация изменений, внесенных в устав общества с ограниченной ответственностью, и внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ Кроме того, ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края проведены допросы свидетелей Казаченко П. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью В материалах дела имеются также сделанное в порядке ч. Приказ ФНС России от Протокол следственного действия.

Протокол опроса свидетеля (органы государственного ветеринарного надзора Санкт-Петербурга)

Для этого вы также можете написать письмо с уведомлением. Либо ее может забрать представитель по доверенности. Расчет с сотрудником при увольнении производится в последний рабочий день, как и выдача всех документов, причитающихся ему при увольнении.

Приложение N 13 к приказу ФНС России от г. N ММВ/@. Форма по КНД Протокол N. допроса свидетеля. (дата). Допрос.

В случае возникновения непонятной проблемы в отношениях с работодателем, соседом, родственниками, компанией, предоставившей услугу или продавшей продукт, не стоит ругаться, скандалить, мстить или затаивать обиду.

Мы рекомендуем обратиться к одному из наших опытных юристов за бесплатной юридической консультацией в Туле. Бесплатная консультация юриста в Туле поможет разобраться, возможно ли решить проблему с юридической помощью, и насколько успешными могут быть результаты. Если вы заинтересуетесь в дальнейшем сотрудничестве с нами, то сможете получить уже более весомую платную юридическую помощь: составление, сбор и подача в соответствующие инстанции необходимого пакета документов, представление ваших интересов, защита в суде.

Сенатор Константин Косачев объясняет, почему выбор пал на него Сбербанк собирается отменить комиссии за переводы внутри банка Сбербанк готовится к отмене так называемого банковского роуминга. Об этом рассказал глава кредитной организации Герман Греф. Мужчина признался в преступлении и ответил на вопрос следователя, раскаивается ли он в содеянномВ 2020 г. Ипотеку брали на покупку квартиры на вторичном рынке (дом с земельным участком).

Персональный юрист Вы получаете индивидуальный подход. Решением вашей проблемы занимаются через 5 минут. Решение проблемы Конкретный результат в кратчайшие сроки.

Эти сроки всегда рассчитываются индивидуально. Процедура выдачи прав достаточно сложна, но ее нужно пройти, чтобы чувствовать себя на дороге уверенно. Размер штрафов растет с каждым годом, поэтому хорошее знание правил дорожного движения водителю не помешает.

А поскольку права могут стать и источником заработка, бояться расходов на их получение не .

Важно уметь защитить себя, представить весомые аргументы и обоснованные ответы на претензии. Однако сфера права довольно обширна, и простому гражданину не всегда удается вникнуть во все азы и нюансы. Исправить положение поможет бесплатная юридическая консультация в СПб, ведь получить помощь можно просто, быстро и удобно в режиме онлайн.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Юрий

    норма ток мало))